Cortical and trabecular bone microstructural parameters and dietary stable isotopes throughout ontogeny
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Recent research has revealed correlations between δ 15 N, an indicator of dietary protein sources, and measures of intracortical and endosteal bone remodeling in adults. Given that these isotopes are used to infer the prevalence and duration of breastfeeding in past populations, it may be possible to specifically target bone microstructural variation associated with early life nutrition. It is critical to develop a more robust understanding of skeletal responses to weaning and infant diet, as they ultimately influence final body size proportions, skeletal fragility, and osteoporosis risk. Materials and Methods The sample is 27 mid‐sternal rib bone sections, each representing one child (0–16 years of age) from the Wesleyan Methodist cemetery of Prospect Hill, Newmarket, ON (1824–1879 AD). All specimens were scanned using the SkyScan 1174 Micro‐CT system at the Lunenfeld‐Tanenbaum Research Institute, Toronto, ON. Quantitative parameters were derived using SkyScan CT‐analyser software. Carbon and nitrogen stable isotope ratios from bone collagen were previously reported (Katzenberg and Pfeiffer1995). Spearman’s rank order correlation coefficients were calculated to explore relationships between each bone microstructural variable and age‐at‐death. Partial corrections, controlling for age, were used to examine the relationships between bone microstructural variables and δ 13 C and δ 15 N. Results Cortical bone variables relating to cross‐sectional size increase from birth to late adolescence. With age, bone volume fraction (BV/TV), trabecular number (Tb.N) and connectivity density (Conn.Dn) decrease, while trabecular spacing (Tb.Sp) increases. Relationships between bone microstructural variables and δ 13 C or δ 15 N values are not straightforward. Discussion and Conclusion Ontogenetic patterns of microstructural variation in the rib are similar to those of other bones undergoing endochondral ossification. Linkage to characteristics of infant and childhood dietary protein may be mitigated by causes of death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».