Proposal for the reconstruction of the quarter adjacent to the streets Vardanants, Charents, and Shahinyan of Yerevan city
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. The need for reconstruction of the central quarters of the city of Yerevan is essential due to the incompleteness of the master plan for perimetral development (1924) implementation. It led to numerous dilapidated buildings liable to implementation remained in the courtyards for decades and, over time, were supplemented by new constructions. He process was uncontrolled and caused the formation of a chaotic, uncomfortable, unsafe, and unaesthetic intra-quarter environment that requires urgent urban planning solutions. A similar example is a quarter adjacent to Vardanants, Charents, and Shahinyan streets. This work is devoted to the reconstruction problems of this quarter. The research objective is to summarize the results of the project proposal developed for the reconstruction of the quarter adjacent to Vardanants, Charents, and Shahinyan streets of Yerevan city. Materials and methods. The work was carried out on the base of the general scientific methods of theoretical research, systematization, analysis, synthesis, and generalization of the material. Results. The work consists of the following thematic divisions: the historical process of the development of the territory, research and analysis of the current state of the development, project proposal for the reconstruction. The process of the development of the territory during the XIX–XXIst centuries is summarized. The study of quarter current situation and the analysis carried out on its basis are presented. The problems arisen are identified. The developed proposal for reconstruction is presented. The spatial-planning and functional characteristics of the quarter, progress data indicators, and economic bases for the realization of the project are displayed. Conclusions. The article presents the problems that can be solved with the proposal application, socio-economic, and legal possibilities of the process implementation, the principles of economic calculations, emerging changes in the development indicators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».