MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017316610 · doi:10.5430/jnep.v10n7p53

Assessing the impact of nursing training on patient safety in neonatal intensive care unit at maternity and children's hospital in the K.S.A.

2020· article· en· W3017316610 sur OpenAlexvenueno aff
Nashi Masnad Alreshidi, Michelle Garcia, Rana Mohammad Al Aseeri, Talal Majed Al Reshedi

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDisaster Response and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLikert scaleNursingAttendanceMedicineNeonatal intensive care unitNursing staffIntervention (counseling)Cluster samplingBachelorScale (ratio)TeamworkNeonatal resuscitationSimple random samplePsychologyEmergency medicinePediatricsPopulationResuscitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: Nursing training programs with thorough planning and implementation, staff knowledge, skills and attitude is enhanced thereby contributing to an improved performance, teamwork and commitment towards achieving organizational goals and objectives. This is a descriptive report of a previously conducted intervention at the hospital. This study seeks to understand the level of staff perception, on the effectiveness of the training/courses implemented or conducted and its impact on staff performance, morale and attitude.Methods: The sample of this study was collected by cluster sampling method which includes 88 NICU staff nurse in Maternity and Children's Hospital of 38 bed capacity. This is a descriptive report of a previously conducted intervention at the hospital. A 5-point likert scale was self-report evaluation tool to assess training effectiveness of the implemented courses and or training and mean score is computed and interpreted. Contents of the questionnaire from the federal authority for government human resources is subjected for content validation.Results: A total of 88 NICU staff nurses, ages ranged between 26-31, majority hold the bachelor degree 77 (87.5%), with an average clinical experience between 1-4 years. According to the 15 enlisted courses/trainings implemented in NICU, the highest rate of attendance is Neonatal Resuscitation Program 60 (68.2%) next is S.T.A.B.L.E. Program 74 (84.1%) and third N.I.D.C.A.P. 48 (54.5%). And base on the self-reported evaluation on the level of agreement of the 6 item question scored by 5-point likert scale the result has a mean score of 4 = agree. Majority of the respondents, 71 (80.9%) had the chance to make use of the skills learnt while 17 (19%) had no chance due to feeling busy most of the time 8 (10%).Conclusions and implication: It is concluded that to ensure patient safety, proper education and correct implementation of training and evaluation results into a positive outcome. A positive outcome on job performance, staff morale and teamwork toward the achievement of organizational goals and objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,522
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetDisaster Response and ManagementTravaux en français237 207