MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017323517 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.02365

Alterations to Mucus Production and Secretion during <i>Giardia</i> Infection Involve <i>Giardia</i> Protease Activity and PAR2 Activation

2020· article· en· W3017323517 sur OpenAlexaffabout
Elena Fekete, Christina Amat, Thibault Allain, Koichiro Mihara, Morley D. Hollenberg, Kris Chadee, André G. Buret

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMucinBiologyProteasesMucusChinese hamster ovary cellGiardiaCysteine proteaseProtease-activated receptor 2MicrobiologyProteaseMolecular biologyReceptorBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The protozoan parasite Giardia duodenalis has been shown to disrupt the intestinal mucus barrier via unknown mechanisms, potentially disrupting host mucosal immunity and contributing to development of post‐infectious disorders. Protease‐activated receptor 2 (PAR2) has been identified as a potential target for secreted Giardia cysteine proteases, and may play a role in disruption of mucus production and secretion in the intestines. Methods The human colonic epithelial cell line LS174T was infected with Giardia trophozoites (isolates NF , WB , S2 , and GSM ). Prior to infection, trophozoites were treated with E64, a broad‐spectrum cysteine protease inhibitor, and LS174T were treated with a pepducin PAR2 antagonist, BAPTA, a calcium chelator, or U0126, an ERK1/2 inhibitor. MUC2 mucin gene expression was assessed using quantitative PCR (qPCR), and intracellular mucin content was quantified by staining with fluorescein‐coupled wheat germ agglutinin (WGA) and imaging using confocal microscopy. Chinese hamster ovary cells transfected with nano‐luciferase tagged PAR2 were incubated with Giardia trophozoites. Release of enzymes due to cleavage at the receptor N‐terminus by Giardia resulted in a luminescent signal proportional to the number of cleaved receptors. Wild type (WT) and PAR2 deficient (PAR2 −/−) mice were infected with Giardia trophozoites. The colonic mucus layer was stained using WGA and qPCR was performed for Muc2 and Muc5ac in the small and large intestines. Results Giardia NF , S2 , and WB , but not GSM , upregulate MUC2 expression in LS174T cells. This increase was attenuated by inhibition of Giardia cysteine proteases and by antagonism of PAR2 or inhibition of calcium release or ERK1/2 signaling in LS174T cells. Preliminary results suggest that WGA staining is decreased upon exposure of LS174T to Giardia NF trophozoites. Giardia trophozoites cleaved PAR2 at the N‐terminus, suggesting they are capable of activating the receptor. The amount of cleavage was isolate‐dependent, reflecting differences in protease activity, and cleavage was significantly reduced by E64 treatment for all isolates. Giardia infected WT mice show increased Muc2 and Muc5ac expression in the colon, and increased Muc5ac but decreased Muc2 expression in the jejunum. These changes were not seen in PAR2−/− mice. Both WT infected and PAR2−/− non‐infected mice showed thinning of the colonic mucus layer compared to WT controls. There was some recovery in thickness in PAR2−/− infected mice. Conclusions Giardia ‐induced alterations to mucin gene expression in vitro and in vivo are dependent on PAR2 signaling. Giardia cysteine proteases cleave and activate PAR2, leading to both calcium release and MAPK pathway activation, which in turn contributes to altered gene transcription. Further, Giardia induces altered mucus secretion in vitro, which may contribute to thinning of the colonic mucus gel in vivo. Further study is required to determine the role of PAR2 in mucus secretion during Giardia infection. Support or Funding Information Crohn’s Colitis Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207