Effect of Coffee Consumption on the Incidence and Severity of Post Dural Puncture Headache among Post Cesarean Section Women
Notice bibliographique
Résumé
Background: Post-Dural Puncture Headache (PDPH) is the most prevalent complication after lumbar puncture (LP), with reported frequency varying from 6% to 36% of patients. Aim: investigate the effect of coffee consumption on the incidence and severity of post-dural puncture headache among post cesarean section women. Research design: Randomized controlled clinical trial. Setting: Postpartum department at Damanhour National Medical institute/ Elbehira governorate. Egypt. Sample: 120 women undergoing elective caesarean section under spinal anesthesia were randomly allocated to study and control group using randomization block. Tools: three tools were used for data collection. Structured interview schedule to collect basic data, headache assessment tool (visual analogue pain scale, short-form McGill pain questionnaire, assessment of headache aggravating and alleviating factors) and physical activities limitation questionnaire. Results: The incidence and severity of PDPH is higher among control more than coffee group. While, the maximum incidence of continuous PDPH occurs in the third post-operative day among control group (40%) compared to only 13.3% among intervention. Both VAS and McGill Pain score are statistically higher among control compared to intervention group over several time points. PDPH is aggravated by light, noise, standing, moving and siting in control groups than intervention groups. Laying down, closing eyes, drinking fluids are major soothing factors for both groups. The highest percentages of coffee group had no effect on activity of daily living compared to control group. The differences between the two groups are statistically significant intergroup, intragroup and for group time interactions. Conclusion: Coffee decreased both incidence and severity of PDPH and increased tolerance of post Cs activities. Recommendations: Oral coffee may be added to post Cs nursing care protocols to decrease PDPH incidence, severity and enhancing early physical activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».