MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017375065 · doi:10.18280/rcma.300106

Influence of MWCNTs on the Mechanical Properties of Continuous Carbon Epoxy Composites

2020· article· fr· W3017375065 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueRevue des composites et des matériaux avancés · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Properties and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpoxyComposite materialMaterials scienceCarbon nanotubeCarbon fibersComposite number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Carbon fiber reinforced epoxy composites finds wide range of applications in various fields such as aerospace, defence etc. The present study focuses on fabrication and mechanical characterization of different ply oriented Continuous Carbon Fibre reinforcedepoxy composites (CCFE). CCFE composites were fabricated using Drum winding, Hand Lay Up (HLU) followed by Compression Moulding with (0)4, (0/90/0/90)4, (45)4 orientations. Mechanical Characterisation was performed on the fabricated composites as per ASTM standards. CCFE with (0/90/0/90)4 orientation exhibited better compressive strength over other composites. 0.5,1.5 weight % of Multi Walled Carbon Nano-Tubes (MWCNTs) were reinforced in to the epoxy resin using ultrasonicator. The resin mixture with 0.5, 1.5 weight % of MWCNTs was used as matrix for the fabrication of (0/90/0/90)4 composites. Tensile, Compression, Flexural, Impact, Hardness and Water absorption tests were performed to investigate the effect of MWCNTs on (0/90/0/90)4 composites. CCFE samples with MWCNTs at 0.5% exhibited 1.63%, 5.23%, 16.47%, 3.9%, 29.6% increment in tensile strength, compressive strength, ILSS, impact strength, hardness, water absorptionand 36.9% decrement in flexural strength.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle