Dinâmica familiar e rede social de famílias de crianças com necessidades especiais de cuidados complexos/contínuos
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Descrever a dinâmica familiar e a rede social de apoio de famílias de crianças comnecessidades especiais de cuidados múltiplos, complexos e contínuos.Método: Estudo descritivo de abordagem qualitativa, realizado em Maringá – PR, tendo comoreferencial teórico e metodológico o Modelo Calgary de Avaliação da Família (MCAF). Dadoscoletados mediante entrevistas semiestruturadas audiogravadas, realizadas nos domicílios, junto a 11cuidadores familiares de 13 crianças.Resultados: Os dados estão apresentados nas categorias: Avaliação estrutural, de desenvolvimento efuncional, as quais mostram as mudanças na rotina familiar e as necessidades de readequação dospapéis de seus membros, para melhor implementação do cuidado no domicílio.Conclusões: A utilização do MCAF possibilitou identificar e compreender a composição, fragilidadese potencialidades da família, bem como relações entre seus membros e rearranjos ocorridos paramelhor viabilizar o cuidado no domicílio. Informações estas que favorecem intervenções congruentescom as necessidades dessas famílias.Palavras-chave: Saúde da criança. Rede social. Enfermagem familiar. Relações familiares.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».