Prevalence and molecular characterization of occult hepatitis B virus in pregnant women from Gondar, Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
Background: The greatest risk of chronic hepatitis B (CHB) is from mother-to-child transmission. Approximately 20% of individuals in sub-Saharan Africa are hepatitis B virus (HBV) surface antigen-positive (HBsAg+), but the prevalence of occult hepatitis B (OHB) is unknown. Aim: This study investigated CHB and OHB prevalence and viral variants in a cohort of pregnant women in Gondor, Ethiopia. Methods: = 200; median age 27 [inter-quartile range] 8.3y) from March through June 2016. Data were collected using an investigator-administered questionnaire. Plasma was tested for HBsAg and HBV core antibody (anti-HBc), and HBV genotype and presence of HBV variants (ie, vaccine escape mutants [VEMs]) were determined by polymerase chain reaction, Sanger sequencing, and phylogenetic analysis. Results: Of women tested, 1% (2/200) were HBsAg+; 26.8% (47/182) of HBsAg-negative patients were anti-HBc+, of whom 37/47 (78.7%) had detectable HBV DNA. The overall rate of OHB was 20.3%. Both HBsAg+ cases were HBV genotype D, and 36/37 (97.3%) of OHB individuals were genotype D. None carried VEM, but both HBsAg+ cases and 32/37 (86.5%) of the OHB cases showed lamivudine-resistant mutations. Conclusions: Twenty-seven percent of pregnant women in this cohort showed evidence of CHB or prior HBV exposure (ie, HBsAg+ or anti-HBc+) and clinically relevant HBV variants. Data from this single-centre study suggests high HBV prevalence, reinforcing the World Health Organization's recommendation for universal prenatal HBV screening and infant vaccination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».