Obstetric outcomes of twin pregnancies presenting with a complete hydatidiform mole and coexistent normal fetus: a systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Epidemiological data on obstetric and oncologic complications in twin pregnancies combining a complete hydatidiform mole (CHM) coexisting with a normal fetus and placenta are limited. OBJECTIVES: To evaluate perinatal and obstetric outcomes for mother and fetus and risk of gestational trophoblastic neoplasia (GTN) in twin pregnancies including a CHM. SEARCH STRATEGY: PubMed, MEDLINE and EMBASE and the grey literature were searched for articles published between May 1980 and May 2019 using a protocol designed a priori and registered on PROSPERO (CRD42018112524). SELECTION CRITERIA: Observational cohort studies of four or more cases confirmed by histopathology and providing data on pregnancy outcomes and GTN. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two reviewers independently reviewed abstracts and full-text articles. The quality of the studies was assessed with the Newcastle-Ottawa scale and a meta-analysis was performed. MAIN RESULTS: Of the 344 abstracts identified, 14 studies (244 cases) met the eligibility criteria. The incidence of maternal complication in ongoing pregnancies was 80.8% and included vaginal bleeding, hyperthyroidism and pre-eclampsia. There were overall 91 (50%) live births in ongoing pregnancies and 83 (34%) of the total cases were subsequently diagnosed with GTN. Substantial and significant (P < 0.001) heterogeneity was found for the incidence of preeclampsia indicating variability in reporting the incidence of some obstetric complications between studies. CONCLUSIONS: Patients diagnosed with a twin pregnancy combining a CHM and an apparently normal fetus have a high risk of perinatal complications, low live-birth rates and around a third of them will develop a GTN and should be managed by specialised multidisciplinary teams. TWEETABLE ABSTRACT: Our study indicates a high rate of obstetric and oncologic complications in patients presenting with a complete hydatidiform mole and coexistent normal fetus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,033 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».