MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017828098 · doi:10.1016/j.isci.2020.101094

Bubble Formation in the Electrolyte Triggers Voltage Instability in CO2 Electrolyzers

2020· article· en· W3017828098 sur OpenAlexafffund
ChungHyuk Lee, Benzhong Zhao, Jason Keonhag Lee, Kieran F. Fahy, Kevin M. Krause, Aimy Bazylak

Notice bibliographique

RevueiScience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueCO2 Reduction Techniques and Catalysts
Établissements canadiensCanadian Institute for Energy TrainingMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesWestern Economic Diversification CanadaCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsNational Research Council CanadaCanada Foundation for InnovationUniversity of Saskatchewan
Mots-clésElectrolyteBubbleElectrochemistryElectrodeInstabilityChemical engineeringVoltageMaterials scienceChemistryLiquid bubbleNanotechnologyMechanicsElectrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrochemical reduction of CO 2 is promising for mitigating anthropogenic greenhouse gas emissions; however, voltage instabilities currently inhibit reaching high current densities that are prerequisite for commercialization. Here, for the first time, we elucidate that product gaseous bubble accumulation on the electrode/electrolyte interface is the direct cause of the voltage instability in CO 2 electrolyzers. Although bubble formation in water electrolyzers has been extensively studied, we identified that voltage instability caused by bubble formation is unique to CO 2 electrolyzers. The appearance of syngas bubbles within the electrolyte at the gas diffusion electrode (GDE)-electrolyte chamber interface (i.e. ∼10% bubble coverage of the GDE surface) was accompanied by voltage oscillations of 60 mV. The presence of syngas in the electrolyte chamber physically inhibited two-phase reaction interfaces, thereby resulting in unstable cell performance. The strategic incorporation of our insights on bubble growth behavior and voltage instability is vital for designing commercially relevant CO 2 electrolyzers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetCO2 Reduction Techniques and CatalystsTravaux en français237 207