Stabilizing Training of Generative Adversarial Nets via Langevin Stein Variational Gradient Descent
Notice bibliographique
Résumé
Generative adversarial networks (GANs), famous for the capability of learning complex underlying data distribution, are however known to be tricky in the training process, which would probably result in mode collapse or performance deterioration. Current approaches of dealing with GANs' issues almost utilize some practical training techniques for the purpose of regularization, which on the other hand undermines the convergence and theoretical soundness of GAN. In this paper, we propose to stabilize GAN training via a novel particle-based variational inference -- Langevin Stein variational gradient descent (LSVGD), which not only inherits the flexibility and efficiency of original SVGD but aims to address its instability issues by incorporating an extra disturbance into the update dynamics. We further demonstrate that by properly adjusting the noise variance, LSVGD simulates a Langevin process whose stationary distribution is exactly the target distribution. We also show that LSVGD dynamics has an implicit regularization which is able to enhance particles' spread-out and diversity. At last we present an efficient way of applying particle-based variational inference on a general GAN training procedure no matter what loss function is adopted. Experimental results on one synthetic dataset and three popular benchmark datasets -- Cifar-10, Tiny-ImageNet and CelebA validate that LSVGD can remarkably improve the performance and stability of various GAN models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».