Evidence of Localized Failure Along Altered Basaltic Blocks in Tectonic Mélange at the Updip Limit of the Seismogenic Zone: Implications for the Shallow Slow Earthquake Source
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Field studies have led to several interpretations on the mechanics behind slow earthquake phenomena downdip of the seismogenic zone. To date, field studies have not examined the shallow subduction interface which may also host slow earthquake phenomena. We examine a subduction mélange exhumed from conditions representing the source of shallow slow earthquake phenomena. The mélange consists of a shale matrix containing rigid blocks, including basalt which is altered along the margins. Cataclasite‐bearing faults attest to localized faulting along the altered margins of basaltic blocks, concurrent with distributed shear in the shale matrix. These cataclasite‐bearing faults link individual blocks. Microstructures show mutually crosscutting tensile and shear veins, consistent with failure having occurred at, or near, lithostatic pore fluid pressures. We model the stress concentrations around the altered margins of basaltic blocks during distributed shear and show that frictional failure of the altered basalt is predicted to occur at lower imposed strain rates than frictional failure of the shale, favoring fault development along block margins. Calculations of critical nucleation lengths for the blocks show they would fail dynamically at hydrostatic pore fluid pressures, producing microearthquakes. At near‐lithostatic pore fluid pressures, block lengths are below the critical nucleation length for dynamic failure and may produce slow earthquake phenomena. Mixing of velocity‐weakening blocks into a viscously flowing, velocity‐strengthening matrix may serve as a common mechanism for slow earthquake phenomena updip and downdip of the seismogenic zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».