Intradermal suture effect using polypropylene materials on post-operative scar tissue in cases of lower extremities closed fracture cases
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Hypertrophic scarring is the most common complication in postoperative wounds. One of the preventive measures for scarring is by adding intradermal sutures when closing the surgical wound. This study aims to prove that the addition of intradermal sutures using polypropylene materials can reduce the complications of scarring in postoperative wounds on lower extremities closed fracture cases under internal fixation procedure.Method: Experimental studies using Randomized Controlled Trial Post Test Only Design were carried out in patients with lower extremity fractures in Saiful Anwar General Hospital, Malang. The sample was chosen by proportional sampling which was the group given the treatment as well as the control group (n = 36). The variable measured was the clinical appearance of scar tissue formed 6 months after surgery using the Vancouver Scar Scale.Result: The results showed that the addition of intradermal sutures using polypropylene materials had a significant effect on the formation of postoperative scar tissue. The total Vancouver Scar Scale score has a value of p = 0.000 (α = 5%) for Mann Whitney test.Conclusion: The conclusion of this study is that the addition of intradermal sutures using polypropylene threads in cases of closed fractures with internal fixation can reduce the appearance of postoperative scar tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».