MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018144864 · doi:10.1109/pesgre45664.2020.9070666

A Comprehensive Review of Power Electronics Enabled Active Battery Cell Balancing for Smart Energy Management

2020· review· en· W3018144864 sur OpenAlexaff
Apoorva Kelkar, Yashwanth Dasari, Sheldon S. Williamson

Notice bibliographique

Revue2020 IEEE International Conference on Power Electronics, Smart Grid and Renewable Energy (PESGRE2020) · 2020
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattery (electricity)Computer scienceVoltageElectrical engineeringPower (physics)Battery packElectronicsLead–acid batteryTrickle chargingCell voltagePower managementLithium-ion batteryPower electronicsAutomotive batteryProcess (computing)Automotive engineeringEngineeringAnodeChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lithium-ion battery has gained significant amount of attention in the past decade. It has also become popular commercially as compared to the traditional lead-acid battery resulting in an increase in its usage. Salient features like high terminal voltage, energy density and power density of a single cell have led to these growths. Lithium-ion (Li-ion) batteries, however, have their own limitations. Proper regulation of power during both charging and discharging process is very essential. By not doing so, the life span of the batteries reduces drastically and may also at times lead to undesirable outcomes like fire or explosion. To circumvent these issues, a battery management system (BMS) is employed. The limits of the battery like the operating voltage, continuous charge/discharge currents, temperature, etc. must be observed by the BMS to ensure safe operation of the cells. This article provides a review of the various methodologies employed for balancing of Li-ion cells in a series pack; their advantages, drawbacks, and measures to overcome them followed by a comparison of these cell balancing techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2020 IEEE International Conference on Power Electronics, Smart Grid and Renewable Energy (PESGRE2020)Même sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207