MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018488310 · doi:10.1117/12.2557900

Deep learning-based crack detection in a concrete tunnel structure using multispectral dynamic imaging

2020· article· en· W3018488310 sur OpenAlex
Rahmat Ali, Jiangyu Zeng, Young‐Jin Cha

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftmax functionPixelComputer scienceArtificial intelligenceArtificial neural networkRobustness (evolution)ComputationDeep learningComputer visionPattern recognition (psychology)Algorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new computer vision-based method is proposed for concrete crack detection in tunnel structures using multi-spectral dynamic imaging (MSX). The MSX images were collected from a tunnel in the University of Manitoba, Canada. A total of 3600 MSX images (299 × 299 pixels) were used to train the modified deep inception neural network (DINN), and an additional 300 MSX images (299 × 299 pixels) were employed for validation purposes. The MSX images were examined by the trained neural network for concrete crack detection. The main purpose of this research was to examine the potential of the neural network to distinguish between noise and concrete surface cracks in the MSX images. A fully connected layer and a softmax layer were added to the DINN network in the transfer learning section to reduce the network computation cost. The proposed network used green bounding boxes to detect the portions with cracks in the MSX images. A training accuracy of 95.5% and a validation accuracy of 94% were achieved at 1600 iterations. The optimum training steps obtained from the training and validation were used for testing purposes. The robustness of the trained network was evaluated using an additional 96 MSX images (640 × 480 pixels). A maximum testing accuracy of 94% was recorded when the prediction probability was limited to 90%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207