Comparison of metamorphic zircons from granulite xenoliths and granulite terrain in northern North China Craton
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We conduct a study of petrography, geochronology, trace element and Hf isotope compositions on zircons from granulite terrain and granulite xenoliths in the Zhangjiakou region, northern North China Craton. Most zircons from both types of granulite have core-rim structure in their CL images. All the magmatic zircon cores yield essentially identical ∼2.5 Ga ages, whereas metamorphic zircons yield ages of ∼1.85 Ga and 120–140 Ma, respectively. Most the ∼1.85 Ga metamorphic zircons have Th/U ratios lower than 0.4 with a range of 0.01 to 0.63. However, the range of Th/U ratios of Mesozoic (120–140 Ma) metamorphic zircons (0.12–3.48) overlaps that of the magmatic zircons (0.12–2.44). The Mesozoic and ∼1.85 Ga metamorphic zircons have REE patterns consistent with magmatic zircons, except that the ∼1.85 Ga ones show less enrichments and much less negative Eu anomalies than those of magmatic zircons. Therefore, Th/U ratios and the REE patterns cannot be used to distinguish metamorphic zircons from magmatic ones. The ∼1.85 Ga metamorphic zircons, however, have lower formation temperatures, oxygen fugacity and 176 Lu/ 177 Hf ratios than the Mesozoic ones. We speculate that the ∼1.85 Ga metamorphic zircons represent newly grown zircons coexisting with garnets and melt/fluid while the Mesozoic metamorphic zircons were formed quickly without the presence of garnet. The Mesozoic metamorphic zircons vary in their origins; some of these zircons were metamorphic newly grown while the others experienced recrystallization from a U-depleted melt/fluid. Our results suggest that P-T conditions, the melt/fluid and oxygen fugacity play important roles in controlling the trace element distribution and Hf isotope compositions of metamorphic zircons in the granulites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».