MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018718829 · doi:10.1109/tste.2020.2986586

Operations & Maintenance Optimization of Wind Turbines Integrating Wind and Aging Information

2020· article· en· W3018718829 sur OpenAlexafffund
Li Yang, Gaoyang Li, Zihan Zhang, Xiaobing Ma, Yu Zhao

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Sustainable Energy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReliability and Maintenance Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésWind powerOffshore wind powerTurbineReliability engineeringRevenueOptimal maintenanceProduction (economics)Maintenance engineeringReliability (semiconductor)Renewable energyEngineeringComputer scienceMarine engineeringPower (physics)Business

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Operations & maintenance (O&M) of wind turbines (both onshore and offshore) are heavily affected by weather conditions, particularly wind conditions. Current O&M models focused mainly on negative impacts of wind conditions on turbine reliability and maintenance, while ignoring potential maintenance opportunities emerging from dynamic wind velocities. This article addresses this issue by constructing a novel weather-centered O&M framework, integrating wind impacts on: (a) energy production, and (b) maintenance plans. Both the positive (maintenance opportunities) and negative impacts (maintenance delays) of wind conditions are quantified in the framework. Accordingly, a weather-centered opportunistic maintenance policy is developed to enable a flexible maintenance resource allocation. The maintenance model is formulated, and analytical properties regarding optimal maintenance ages are discussed. Furthermore, the net revenue of wind turbines is evaluated using the performance-based contracting (PBC), which captures dynamics of both power generation and operational costs. Experimental results demonstrate the superior performance of our framework in revenue improvement, particularly when facing high failure risks and production losses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Sustainable EnergyMême sujetReliability and Maintenance OptimizationTravaux en français237 207