MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018858717 · doi:10.1130/g47211.1

What drives large-scale glacier detachments? Insights from Flat Creek glacier, St. Elias Mountains, Alaska

2020· article· en· W3018858717 sur OpenAlexaff
Mylène Jacquemart, Michael G. Loso, Matthias Leopold, Ethan Welty, Étienne Berthier, J. S. Hansen, John Sykes, K. F. Tiampo

Notice bibliographique

RevueGeology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Park ServiceNuclear Safety and Security CommissionCentre National d’Etudes SpatialesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésMeltwaterGlacierGeologyGlacier ice accumulationIce tongueTidewater glacier cycleGeomorphologyGlacier morphologyPhysical geographyAccumulation zoneIce streamGlacier mass balanceOceanographyCryosphereGeographySea ice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Two large-scale glacier detachments occurred at the peaks of the 2013 and 2015 CE melt seasons, releasing a cumulative 24.4–31.3 × 106 m3 of ice and lithic material from Flat Creek glacier, St. Elias Mountains, Alaska. Both events produced highly mobile and destructive flows with runout distances of more than 11 km. Our results suggest that four main factors led to the initial detachment in 2013: abnormally high meltwater input, an easily erodible glacier bed, inefficient subglacial drainage due to a cold-ice tongue, and increased driving stresses stemming from an internal redistribution of ice after 2011. Under a drastically altered stress regime, the stability of the glacier remained sensitive to water inputs thereafter, culminating in a second detachment in 2015. The similarities with two large detachments in the Aru mountains of Tibet suggest that these detachments were caused by a common mechanism, driven by unusually high meltwater inputs. As meltwater production increases with rising temperatures, the possible increase in frequency of glacier detachments has direct implications for risk management in glaciated regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207