MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W30188728 · doi:10.1021/acs.jpclett.8b02271

Tribunal de Justicia de la Unión Europea - TJUE - Tribunal General - Auto de 6.9.2011, Inuit Tapiriit Kanatami y otros c. Parlamento y Consejo, T-18/10; Sentencia de 25.10.2011, Microban c. Comisión, T-262/10 - "Recurso de anulación - Concepto de acto reglamentario - Ausencia de afectación directa o individual" - Por fin una definición judicial de los "actos reglamentarios" del artículo 263, 4 TFUE

2013· article· en· W30188728 sur OpenAlexaboutno aff
Sergio Alonso de León

Notice bibliographique

RevueRevista de Derecho Comunitario Europeo · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Rights and Immigration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTribunalHumanitiesPolitical scienceLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incoherently detected coherent multidimensional spectroscopy is rapidly gaining popularity, promising a different application range and sensitivity than its traditional counterpart. While measuring the same response, the two methods are not equivalent. We present calculations of the fluorescence-detected coherent two-dimensional (F-2DES) spectra of a molecular heterodimer. We compare how the F-2DES technique differs from standard coherently detected two-dimensional (2DES) spectroscopy in measuring exciton delocalization. We analyze which processes contribute to cross-peaks in the zero-waiting-time spectra obtained by the two methods. Strictly on the basis of time-dependent perturbation theory, we study how in both methods the varying degree of cancellation between perturbative contributions gives rise to cross-peaks and we identify exciton annihilation and exciton relaxation contributions to the cross-peak in the zero-waiting-time F-2DES. We propose that time-gated fluorescence detection can be used to isolate the annihilation contribution to F-2DES both to retrieve information equivalent to 2DES spectroscopy and to study the annihilation contribution itself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de Derecho Comunitario EuropeoMême sujetHuman Rights and ImmigrationTravaux en français237 207