MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W30189759

PHARMACEUTICALS AS EDCS- THE METABOLIC IMPACT OF GEMFIBROZIL IN GOLDFISH

2015· article· en· W30189759 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas W. Moon, Caroline Mimeault, Vance L. Trudeau, Chris Metcalfe

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGemfibrozilCarassius auratusEffluentSewageAquatic environmentTriclosanEnvironmental chemistryBiologyChemistryEnvironmental scienceFish <Actinopterygii>FisheryEcologyEnvironmental engineeringMedicineBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pharmaceuticals are reported in the aquatic environment at concentrations that can exceed µg•L-1 post sewage treatment plant (Kolpin et al., 2002). Pharmaceuticals are designed to be bioactive, yet most of the literature available is limited to their occurrence rather than to their fate or effects on non-target organisms. This study was designed to test the bioactivity of a lipid regulator, gemfibrozil in the goldfish, Carassius auratus, a widely used model species in endocrine studies. This drug is reported in Canadian sewage treatment effluents at concentrations exceeding 2 ηg•L-1 (Metcalfe et al., 2002). Gemfibrozil (GEM) is a lipid and cholesterol lowering fibrate drug that acts as a peroxisomal proliferator (PP), increasing cell peroxisome numbers and size through the activation of a nuclear receptor called the peroxisomal proliferator-activated receptor (PPAR) (Gonzalez et al., 1998). PPARs activate genes containing a PPAR responsive element, including those that code for many aspects of lipid catabolism (Kersten et al., 2000). Acyl-CoA oxidase (ACO), the first enzyme of the peroxisomal β-oxidation pathway, is one such enzyme that

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHermeneutics and Narrative Identity→Travaux en français237 207→