Characterization of contrasting flow and thermal regimes in two adjacent subarctic alpine headwaters in Northwest Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Alpine headwaters in subarctic regions are particularly sensitive to climate change, yet there is little information on stream thermal regimes in these areas and how they might respond to global warming. In this paper, we characterize and compare the hydrological and thermal regimes of two subarctic headwater alpine streams within an empirical framework. The streams investigated are located within two adjacent catchments with similar geology, size, elevation and landscape, Granger Creek (GC) and Buckbrush Creek (BB), which are part of the Wolf Creek Research Basin in the Yukon Territory, Canada. Hydrometeorological and high‐resolution stream temperature data were collected throughout summer 2016. Both sites exhibited a flow regime typical of cold alpine headwater catchments influenced by frozen ground and permafrost. Comparatively, GC was characterized by a flashier response with more extreme flows, than BB. In both sites, stream temperature was highly variable and very responsive to short‐term changes in climatic conditions. On average, stream temperature in BB was slightly higher than in GC (respectively 5.8 and 5.7°C), but less variable (average difference between 75th and 25th quantiles of 1.6 and 2.0°C). Regression analysis between mean daily air and stream temperature suggested that a greater relative (to stream flow) groundwater contribution in BB could more effectively buffer atmospheric fluctuations. Heat fluxes were derived and utilized to assess their relative contribution to the energy balance. Overall, non‐advective fluxes followed a daily pattern highly correlated to short‐wave radiation. G1enerally, solar radiation and latent heat were respectively the most important heat source and sink, while air–water interface processes were major factors driving nighttime stream temperature fluctuations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».