MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020367139 · doi:10.1094/php-12-19-0088-rs

Fungi Associated with Damage Observed on Branches of <i>Juglans nigra</i> in Indiana, Missouri, and Tennessee

2020· article· en· W3020367139 sur OpenAlexaff
Margaret E. McDermott-Kubeczko, Jennifer Juzwik, Sharon E. Reed, William E. Klingeman

Notice bibliographique

RevuePlant Health Progress · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensOntario Forest Research Institute
Organismes subventionnairesAnimal and Plant Health Inspection ServiceU.S. Forest ServiceNational Institute of Food and AgricultureU.S. Department of Agriculture
Mots-clésJuglansBiologyBotryosphaeria dothideaBark (sound)Crown (dentistry)BotanyWoody plantHorticultureFusarium solaniEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Branch and stem cankers caused by Geosmithia morbida associated with mass attack by its primary insect vector (Pityophthorus juglandis) result in thousand cankers disease (TCD) on Juglans and Pterocarya species. Because other fungi and insects can cause visible damage to Juglans nigra, a baseline assessment was performed to document damage types present and to characterize fungi associated with each type. Two branches were collected from trees with visually healthy crowns in TCD-free locations (Indiana and Missouri) and two branches from trees with and without crown symptoms characteristic of TCD within the disease range in Tennessee. In most cases, one of the two branches was girdled at the base 3 to 4 months prior to harvest. Outer bark was peeled from branch subsamples, observed damage characterized, and isolation of fungi from each damage type attempted. Three known pathogens of J. nigra were obtained from different damage types: G. morbida, in Tennessee only; Botryosphaeria dothidea, in Indiana and Tennessee; and Fusarium solani (= members of F. solani species complex), in all three states. The latter two fungi may exacerbate branch dieback and mortality of TCD-affected trees. These results will be of value to plant health specialists monitoring J. nigra in the field and laboratory diagnosticians processing survey samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Health ProgressMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207