MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020429591 · doi:10.47611/jsr.v8i1.609

Hyoid Bone Size and Its Implications for Social Organization and Sexual Selection in Alouatta pigra and the Elusive Alouatta macconnelli

2020· article· en· W3020429591 sur OpenAlexaffabout
Aubrey R. Whittaker, Shawn M. Lehman

Notice bibliographique

RevueJournal of Student Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySexual selectionHyoid boneZoologyEcologyDemographyAnatomySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research paper is focusing on the hyoid bone in Alouatta pigra and Alouatta macconnelli and determine its role in affecting the social organization and sexual selection of the individuals in these species. This includes the discussion on the dimensions of the hyoid between the males and females as well as an analysis of observed social behaviour patterns and the sexual selection process. It was found that female Alouatta pigra had a larger hyoid than males of the species and that Alouatta macconnelli males had a hyoid nearly twice the size of females. The hyoids were measured from the Mammal Biodiversity collection at the Royal Ontario Museum. The bones dimensions were taken using plastic calipers and their circumference measured using a soft tape measure. Based on the sexual selection and social organisation of Alouatta pigra which is multi-male/multi-female with the occasional unimale with multiple females, the null hypothesis must be accepted as the larger hyoid is not found in males but in females and the size of the hyoid does not affect the social organization in this species. In Alouatta macconnelli, there is little information on this species but the null hypothesis is rejected as males have much larger hyoids than females and the social organization is that of a uni-male with multiple females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Student ResearchMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207