Exploring the impact of physical activity-related weight stigma among women with self-identified obesity
Notice bibliographique
Résumé
Weight stigma contributes to negative health and health inequity. For women with obesity, weight stigma is prevalent in their everyday lives, including in the context of physical activity. Our current understanding of physical activity-related weight stigma is limited, and in-depth research is needed to promote inclusive and stigma-free physical activity. The purpose of this study was to understand how women with obesity experience, respond to, and perceive physical activity-related weight stigma. Sixteen women (aged 20–59 years) participated in semi-structured telephone interviews. Using Interpretive Description, a practice-based form of qualitative inquiry, we found that women’s experiences of physical activity-related weight stigma reflected structural, public, and self-stigma. These experiences included stigmatising comments and treatment, lack of appropriate and affordable clothing options, inaccessible exercise equipment, and weight-centric physical activity messages. In response, the women recounted feeling negative emotions (e.g. shame, sadness, guilt, anger) and had a heightened anticipation of stigma. They used self-protection techniques, attempted to change their body, and occasionally acted in resistance to socially held weight-related beliefs. Weight stigma impacted the women’s lives in a myriad of ways, which included viewing physical activity as a lose-lose situation and as a means to an end (i.e. for weight loss). For some women who reported resisting weight stigma, physical activity began to be uncoupled from body weight. The findings have implications for shifting physical activity promotion and practices to be more inclusive of women with obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».