MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020854669 · doi:10.33137/rr.v37i1.8682

The Rhetoric of the Body from Ovid to Shakespeare

2001· article· en· W3020854669 sur OpenAlexvenueno aff
Lynn Enterline, Goran Stanivuković

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShakespeare, Adaptation, and Literary Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhetoricArtLiteraturePhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lynn Enterline's book appears at a time when the scholarship on Renaissance Ovid is burgeoning, affecting the ways we think about imitation, constructions of subjectivity, and ideas and fantasies about the body and sexuality in early modern literature.Her lucid book combines historical, psychoanalytic (it is informed by Freud, Lacan, and Kristeva), and feminist approaches to the body with rhetorical, semiotic, and post-structuralist analyses of language (occasionally drawing on Barthes and Derrida, among others).Enterline provides critical, theoretical, and cultural readings of the ways the language of literature shapes different, often clashing, bodies in poetry and drama.The methodological and theoretical parameters of Enterline's approach continue to expand the study of rhetoric, corporeality, Ovidianism, and psychoanalysis, a field that, in a way, Enterline herself has shaped through her previous psychoanalytically informed work on Renaissance Ovidianism, language, and subjectivity.The present book extends further this rich field of critical inquiry and demonstrates, yet again, that perhaps the closest early equivalents to modern ideas of the subconscious and its psychoanalytic interpretations are found in the Renaissance reworkings of the conflicting and turbulent meshing of corporeality and interiority in Ovid's works.Enterline's examination of early texts ranks among the most theoretically sophisticated that apply psychoanalytic theory to early modern literature.The book's contention, Enterline states at the outset, is "that the violated and fractured body is the place where, for Ovid, aesthetics and violence converge, where the usually separated realms of the rhetorical and the sexual most insistently meet" (p. 1).Thus her study of the complex intertwining of the poetic and the erotic primarily focuses on the close analysis of tropes and forms of corporeal violence and dismemberment, as well as their effects on desire, femininity, and masculinity in Italian and English Renaissance literature.In her demonstration of the very productive and systematic use of post-structuralist theories of writing, language, and desire in the analysis of early modern texts, Enterline never subsumes texts into theory.Rather, she grounds her theory in the text and then, through close analyses, unpacks what she does.Enterline's selection of texts ranges from Ovid's Metamorphoses, to Petrarch's Rime Sparse, to John Marston's Metamorphosis of Pigmalions Image, to Shakespeare's The Rape of Lucrece and The Winter's Tale.The book has six chapters, each devoted either to Ovidian figures (for example, Daphne and Medusa) and the problems they embody in literature, or to a literary text and a topic or figures central to that text's preoccupation with the body.The introductory chapter, "Pursuing Daphne," which focuses on violence and agency in the myths of Daphne and Medusa, and explores forms of verbal fetishism and its Renaissance uses with particular attention to Petrarch's Rime Sparse, foregrounds much of the book's argument, especially as developed in the next chapter, "Medusa's mouth: body and voice in the Metamorphoses."Here, in a feminist critique of Metamorphoses,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetShakespeare, Adaptation, and Literary CriticismTravaux en français237 207