MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3020906544 · doi:10.5267/j.esm.2020.4.002

Model of contact interaction in threaded joint equipped with spring-loaded collet

2020· article· en· W3020906544 sur OpenAlexvenueno aff
Ivan Shatskyi, Lіubomyr Ropyak, Andrii Velychkovych

Notice bibliographique

RevueEngineering Solid Mechanics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Treatment and Coatings
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpring (device)Joint (building)Materials scienceStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Loosening of threaded joints, especially those operating under dynamic loading conditions, is a common and traditional problem for machines, mechanisms and structures.This study develops scientific approaches to the frictional lock of bolted joints to prevent unintentional self-unscrewing.An analytical version of the theory of threaded joint, which is equipped with a spring-loaded collet, is developed in the paper.The mixed contact problem of the interaction of the cyclic-symmetric system of the collet nut blades with the inner bolt and the outer spring, which is fitted with tightness, was set up and solved.In order to obtain analytical solutions to the problem, original one-dimensional models of structural elements of the connection were constructed.Based on the solutions of the contact problem, the moment of friction force is calculated from the initial gap between the blades and the thread, from the value of the spring tightness, from the parameters of the rigidity of the blade and the clamping spring.Finally, the value of the maximum friction torque that counteracts the self-unscrewing of the collet nut is evaluated, and some features of the threaded joint with the collet nut design are considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering Solid MechanicsMême sujetSurface Treatment and CoatingsTravaux en français237 207