MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021138151 · doi:10.3390/rs12091476

Evaluating Simulated RADARSAT Constellation Mission (RCM) Compact Polarimetry for Open-Water and Flooded-Vegetation Wetland Mapping

2020· article· en· W3021138151 sur OpenAlexafffundabout
Ian Olthof, Thomas Rainville

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésRemote sensingSynthetic aperture radarEnvironmental scienceConstellationFlood mythAncillary dataPolarimetryComputer scienceGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When severe flooding occurs in Canada, the Emergency Geomatics Service (EGS) is tasked with creating and disseminating maps that depict flood extents in near real time. EGS flood mapping methods were created with efficiency and robustness in mind, to allow maps to be published quickly, and therefore have the potential to generate high-repeat water products that can enhance frequent wetland monitoring. The predominant imagery currently used is synthetic aperture radar (SAR) from RADARSAT-2 (R2). With the commissioning phase of the RADARSAT Constellation Mission (RCM) complete, the EGS is adapting its methods for use with this new source of SAR data. The introduction of RCM’s circular-transmit linear-receive (CTLR) beam mode provides the option to exploit compact polarimetric (CP) information not previously available with R2. The aim of this study was to determine the most effective CP parameters for use in mapping open water and flooded vegetation, using current EGS methodologies, and compare these products to those created by using R2 data. Nineteen quad-polarization R2 scenes selected from three regions containing wetlands prone to springtime flooding were used to create reference flood maps, using existing EGS tools. These scenes were then used to simulate 22 RCM CP parameters at different noise floors and spatial resolutions representative of the three RCM beam modes. Using multiple criteria, CP parameters were ranked in order of importance and entered into a stepwise classification procedure, for evaluation against reference R2 products. The top four CP parameters —m-chi-volume or m-delta-volume, RR intensity, Shannon Entropy intensity (SEi), and RV intensity—achieved a maximum agreement with baseline R2 products of upward of 98% across all 19 scenes and three beam modes. Separability analyses between flooded vegetation and other land-cover classes identified four candidate CP parameters—RH intensity, RR intensity, SEi, and the first Stokes parameter (SV0)—suitable for flooded-vegetation-region growing. Flooded-vegetation-region-growing CP thresholds were found to be dependent on incidence angle for each of these four parameters. After region growing using each of the four candidate CP parameters, RH intensity was deemed best to map flooded vegetation, based on our evaluations. The results of the study suggest a set of suitable CP parameters to generate flood maps from RCM data, using current EGS methodologies that must be validated further as real RCM data become available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207