Gene expression profiling reveals subgenome dominance during <i>Brassica napus</i> seed development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We profiled the gene regulatory landscape of Brassica napus reproductive development using RNA sequencing. Comparative analysis of this nascent amphidiploid across the plant lifecycle revealed the contribution of each subgenome to plant reproduction. Global mRNA profiling revealed lower accumulation of C n subgenome transcripts relative to the A n subgenome. Subgenome-specific transcriptional networks identified distinct transcription factor families enriched in each of the A n and C n subgenome early in seed development. Global gene expression profiling of laser-microdissected seed subregions further reveal subgenome expression dynamics in the embryo, endosperm, and seed coat of early stage seeds. Transcription factors predicted to be regulators encoded by the A n subgenome are expressed primarily in the seed coat whereas regulators encoded by the C n subgenome were expressed primarily in the embryo. Data suggest subgenome bias are characteristic features of the B. napus seed throughout development, and that such bias might not be universal across the embryo, endosperm, and seed coat of the developing seed. Whole genome transcription factor networks identified BZIP11 as a transcriptional regulator of early B. napus seed development. Knockdown of BZIP11 using RNA interference resulted in a similar reduction in gene activity of predicted gene targets, and a reproductive-lethal phenotype. Taken together, transcriptional networks spanning both the A n and C n genomes of the B. napus seed can identify valuable targets for seed development research and that-omics level approaches to studying gene regulation in B. napus can benefit from both broad and high-resolution analyses. One Sentence Summary Global RNA sequencing coupled with laser microdissection provides a critical resource to study subgenome bias in whole seeds and specific tissues of polyploid plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».