Percepção e práticas de cuidadores de lares de infância e juventude sobre saúde bucal no município de Belém, Brasil
Notice bibliographique
Résumé
Crianças não inseridas dentro de uma organização social familiar merecem atenção especial quanto ao cuidadocom a saúde bucal. Investigar noções de cuidado e práticas de higiene de cuidadores torna-se imprescindível para acompreensão da qualidade da assistência caritativa prestada em abrigos. Assim, este estudo avaliou conhecimentose práticas em saúde bucal dos cuidadores de abrigos a partir da escolaridade e realização de atividades em saúdebucal. A amostra foi composta por cuidadores vinculados às quatro únicas instituições públicas de apoio social acrianças e adolescentes da cidade de Belém, PA, Brasil. Os dados foram coletados por meio de um questionáriocontemplando noções básicas de saúde bucal e cuidados odontológicos, e submetidos a análise estatística por meiodo teste do Qui-quadrado e exato de Fisher, adotando α=0.05. Os resultados indicaram associação entre as variáveis“instrução prévia de técnicas de escovação” e “promoção de saúde bucal” (p= 0.011), demostrando maior frequênciade orientação de escovação entre os cuidadores que já haviam recebido instruções sobre tais técnicas e entre asvariáveis “grau de escolaridade” e “desenvolvimento de atividades de saúde bucal” (p= 0.0461), revelando que oacesso ao curso superior implicou em maior promoção de atividades de saúde bucal. Portanto, foi possível verificarque conhecimentos, atitudes e práticas dos cuidadores em relação à saúde oral se correlacionam, sendo a posse deconhecimentos e atitudes educativas indicadores favoráveis a práticas de promoção de saúde.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».