Notice bibliographique
Résumé
The official policy of Canadian multiculturalism would have it that immigrants might ‘fully participate in Canadian society’ while still ‘[identifying] with the cultural heritage of their choice’. Arnold Itwaru, in his The Invention of Canada, argues that Canadian immigration narratives work to undermine the official doctrine by exposing the very paradox of such a program and, consequently, destabilising the Canadian desire for a unified multicultural nation. Rawi Hage’s recently published novel Cockroach facilitates examination of how the contemporary immigrant experience in practice reveals the flaws inherent in the ideals of Canadian multiculturalism. Hage suggests that in order for the nameless narrator to ‘fully participate in Canadian society’, which here means (among other things) getting a job and surviving, he must first begin a process of self-erasure, eliminating the parts of his heritage that exist outside of social and cultural acceptability. The narrator is, in fact, unable to blend the two possibilities suggested in Canada’s multiculturalism policy; rather he wavers between two seemingly bleak positions - the conforming exotic immigrant and the nonconforming cockroach. The narrator strives to fit into normal, legitimate, acceptable society because his very survival depends upon it. But, in order to do so, he must transform himself into someone he is not. I argue that the novel offers the concept of a liminal space between human and cockroach as a space of possibility for the immigrant. A recent convention of contemporary Canadian literature is to position characters (often nameless) within a liminal space that is specifically a generative space. Hage’s similar positioning of his own narrator is crucial to my discussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».