MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021451169 · doi:10.1016/j.jmwh.2003.08.004

Our students: a breath of fresh air

2003· article· en· W3021451169 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Zeidenstein

Notice bibliographique

RevueJournal of Midwifery & Women s Health · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Pollution Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTroutSalvelinusEnvironmental scienceFisheryFish <Actinopterygii>Fish consumptionEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We evaluate the temporal trends of total mercury (THg) and polychlorinated biphenyls (PCBs) in walleye (Sander vitreus) and lake trout (Salvelinus namaycush) based on approximately 40 years of contaminant data from different locations in Lake Ontario. Bayesian inference techniques are employed to parameterize four hierarchical models. Our analysis provides evidence of distinctly declining trajectories for the two contaminants in lake trout. Likewise, walleye demonstrate a decreasing PCB trend, whereas no distinct temporal shifts were found in their THg rates of change. We illustrate the capacity of our statistical framework to aid in formulating fish consumption advisories by generating customizable probability of exceedance of THg and PCB threshold human exposure levels, based on their tolerable daily intake values. Walleye consumption results in 30% lakewide exceedance frequencies of the THg threshold for the sensitive demographic group of children less than 15 years old with an average body weight of 50 kg. Lake trout PCB threshold is frequently exceeded (> 80%) in all of the study sites, whereas exposure to THg through lake trout consumption appears to be within the acceptable levels for human health. The overall trends indicate that the reduced contaminant emissions have brought about positive changes in the fish contamination levels in Lake Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Midwifery & Women s HealthMême sujetWater Quality and Pollution AssessmentTravaux en français237 207