MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3021474515 · doi:10.9734/bjmmr/2013/3526

Routine Assessment of Patient Index Data 3 (RAPID3) is a Valid Index for Routine Care in Patients with Osteoarthritis

2013· article· en· W3021474515 sur OpenAlexaboutno aff
Alfredomaria Lurati

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Medicine and Medical Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisWOMACPhysical therapyCronbach's alphaRheumatologyVisual analogue scaleInternal medicinePsychometricsAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background RAPID3 (routine assessment of patient index data) is an arithmetic composite index of three Core Data Set, patient self-report, measures: physical function (0-3 converted to 0-10), pain (0-10), and patient global estimate (0-10) for a total of 0-30. It can be completed in the waiting room and can be calculated in only few seconds. Objectives Aim of this study was to compare RAPID3 with the Western Ontario and Mc-Master Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) in patients with knee or hip osteoarthritis (OA) Methods patients with symptomatic knee or hip osteoarthritis as main rheumatologic diagnosis (VAS pain > 50 on a visual scale 0-100mm) according to the ACR (American College of Rheumatology) criteria and with stage 2 or 3 according to the Kellgren-Lawrence radiographic criteria were eligible. All subjects were clinically evaluated individually by an experienced rheumatologist and were asked to complete the self-report questionnaires (the original version of the WOMAC for hip or knee osteoarthritis and the RAPID3). There was no specific order in which the tests were completed; rather, each participant selected the order. Agreement between WOMAC and RAPID3 scores was estimated with rho Spearman correlation statistic. Cronbach’s alpha also was determined to evaluate the internal consistency of RAPID3 items Results 218 patients (63 males, 155 females) with hip (n=93) or knee (n=125) osteoarthritis were enrolled in daily practice clinical care during 2010-2012. Mean age (±SD) was 62±7.4 years old. Mean score was 58±8.1 for WOMAC and 7.2±1.5 for RAPID3. RAPID3 and WOMAC have shown a global correlation rho index of 0.78 (p 0.05). The Spearman’s rho was 0.78 for hip osteoarthritis (p Conclusions Up to date there’s not literature about the use of RAPID3 in patients with OA. In our study we found a strong correlation between RAPID3 and WOMAC in patients with either hip and knee OA. RAPID3 provide informative quantitative data for patient status from one visit to the next comparable to other self-reported questionnaire as WOMAC in a time sparing manner Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Medicine and Medical ResearchMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207