Social space and family reproduction among Quebec City leather workers in 1911
Notice bibliographique
Résumé
Cet article explore les caractéristiques de la reproduction familiale au sein du groupe socio-professionnel que forment les travailleurs du cuir dans la ville de Québec au tournant du xx e siècle. Il en examine les dimensions sociale, spatiale et familiale de manière à contextualiser les dynamiques de reproduction en période d’industrialisation. Ancrée dans une perspective d’histoire sociale, cette étude vise à outrepasser la dichotomie entre, d’un côté, les interprétations matérialistes, et, de l’autre, les interprétations culturelles des changements démographiques. Nous nous concentrons ici sur les dynamiques de l’économie familiale issues de l’enchevêtrement des expériences individuelles de travail et du vivre ensemble au quotidien ainsi que des perceptions des normes et rôles accolés aux hommes, femmes et enfants. Nous adoptons une perspective analytique qui s’appuie sur les concepts de communication communities et de réseaux familiaux multigénérationnels en examinant de manière très détaillée la distribution résidentielle et les réseaux de parenté de ces familles. Pour ce faire, nous tirons profit des microdonnées du recensement de 1911, lesquelles ont été géoréférencées à l’échelle du bâtiment et jumelées aux registres de l’état civil. Les résultats de cette micro-étude apportent un éclairage nouveau sur les comportements de fécondité et sur la complexité de l’articulation entre les modes de production et les stratégies de reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».