SEX-SPECIFIC ENERGY ABSORPTION STRATEGIES DURING UNANTICIPATED SINGLE-LEG LANDINGS IN ADOLESCENTS: IMPLICATIONS FOR KNEE INJURIES
Notice bibliographique
Résumé
Background: The vast majority of ACL injuries in adolescents occur during non-contact injuries, in particular single-leg landings. The magnitude of energy absorption about each joint during theses landings influences the internal and external forces acting on the joints of the lower extremity. Understanding the biomechanics of landing in adolescent male and female athletes may provide insight into these non-contact injury mechanisms. Hypothesis/Purpose: This study set out to identify sex-specific energy absorption strategies during single-leg landing and determine the relationship between joint strength and the observed strategies. To better represent real-world conditions, we developed a novel unanticipated drop-jump landing protocol for this population. Methods: Thirty-one healthy youth athletes completed unanticipated single-leg drop-jump landings on their dominant limb. Kinematics and lower-limb contributions to energy absorption were calculated over the landing phase for each jump. Independent t-tests as well as Mann-Whitney U tests determined the presence of statistical differences between sexes. Pearson and Spearman correlation coefficients determined the relationship between isometric joint strength and the observed kinematics and energy absorption. Results: Females participants absorbed a larger proportion of the landing forces at the ankle and smaller proportion at the hip compared to males. Females also reached larger peak negative joint power in their knee and ankle. Both hip extension and ankle plantar flexion strength were correlated with greater spine flexion and less pelvic flexion. Conclusion: Females adopted an energy absorption strategy which utilized distal joints to absorb a larger portion of the landing forces and tended to absorb the forces later relative to males. A greater reliance on the distal joints is related to reduced hip strength and may increase the risk for sustaining an ACL injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».