Tight money policies and inflation revisited
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we reconsider the link between tight money policies and inflation in the spirit of Sargent and Wallace’s (1981) influential paper, ‘Some unpleasant monetarist arithmetic.’ A standard neoclassical model with capital, bonds, and return‐dominated currency is used. The potential for tight‐money policies to be inflationary (unpleasant arithmetic) exists, even when the real interest rate is below the growth rate of the economy. Additionally, the likely observability of unpleasant arithmetic in real world economies is shown to depend crucially on the type of monetary policy rule that is used. JEL Classification: E52, E63 Un autre coup d’œil sur la relation entre politiques monétaires restrictives et inflation. Ce mémoire ré‐examine la relation entre politiques monétaires restrictives et inflation dans l’esprit du travail de Sargent et Wallace (1981) ‘Some Unpleasant Monetarist Arithmetic’. Les auteurs utilisent un modèle néo‐classique standard avec capital, débentures et une monnaie dont les rendements sont dominés par ceux d’autres réservoirs de valeur. La possibilité que les politiques monétaires restrictives soient inflationnistes existe même quand le taux d’intérêt réel est plus petit que le taux de croissance de l’économie De plus on montre que l’obtention de ces résultats déplaisants dans les économies concrètes dépend fondamentalement du type de règle monétaire qu’on utilise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».