Magnetic Susceptibility Associates With Dopaminergic Deficits and Cognition in Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to assess the relationship between nigrostriatal magnetic susceptibility and dopamine transporter abnormality and their associations with behavioral and cognitive impairments in patients with Parkinson's disease (PD). METHODS: I-N-v-fluoropropyl-2b-carbomethoxy-3b-(4-iodophenyl) nortropane single-photon emission computed tomography (dopamine transporter measure). We subdivided the striatum into the putamen, caudate nucleus, and nucleus accumbens and measured the nigrostriatal QSM values and dopamine transporter-specific binding ratios using an atlas-based approach. RESULTS: The patients with PD had higher QSM values in the substantia nigra and subdivisions of the striatum than did the healthy controls. The striatal dopamine transporter-specific binding ratios were not correlated with the QSM values of the substantia nigra but were inversely correlated with those of the striatum (putamen, r = -0.478, P = 0.009; caudate nucleus, r = -0.462, P = 0.011). The QSM values of the putamen were positively correlated with motor parkinsonism scores (Movement Disorder Society Unified Parkinson's Disease Rating Scale, r = 0.505, P = 0.003), and those of the caudate nucleus were negatively correlated with cognitive impairment scores (Montreal Cognitive Assessment, r = -0.525, P < 0.001). CONCLUSIONS: This study showed that striatal iron accumulations were correlated with dopaminergic deficits and neurophysiological signs in patients with PD, highlighting the potential of QSM as an auxiliary biomarker for parkinsonism and cognitive dysfunction. © 2020 International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».