Mesenchymal ETV Transcription Factors Regulate Cochlear Length
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mammalian cochlear development encompasses a series of morphological and molecular events that results in the formation of a highly intricate structure responsible for hearing. One remarkable event occurs during development is the cochlear lengthening that starts with cochlear outgrowth around E11 and continues throughout development. Different mechanisms contribute to this process including cochlear progenitor proliferation and convergent extension. We previously identified that FGF9 and FGF20 promote cochlear lengthening by regulating auditory sensory epithelial proliferation through FGFR1 and FGFR2 in the periotic mesenchyme. Here, we provide evidence that ETS-domain transcription factors ETV4 and ETV5 are downstream of mesenchymal FGF signaling to control cochlear lengthening. Next generation RNA sequencing identified that Etv1, Etv4 and Etv5 mRNAs are decreased in the Fgf9 and Fgf20 double mutant periotic mesenchyme. Deleting both Etv4 and Etv5 in periotic mesenchyme resulted in shortening of cochlear length but maintaining normal patterning of organ of Corti and density of hair cells and supporting cells. This recapitulates phenotype of mesenchymal-specific Fgfr1 and Fgfr2 deleted inner ear. Furthermore, analysis of Etv1/4/5 triple conditional mutants revealed that ETV1 does not contribute in this process. Our study reveals that ETV4 and ETV5 function downstream of mesenchymal FGF signaling to promote cochlear lengthening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».