MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022160656 · doi:10.1097/wno.0000000000000974

Prevalence of Optic Disc Drusen in Young Patients With Nonarteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy: A 10-Year Retrospective Study

2020· article· en· W3022160656 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuro-Ophthalmology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraoperative Neuromonitoring and Anesthetic Effects
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnterior ischemic optic neuropathyMedicineOphthalmologyOptic neuropathyOptic nerveRetrospective cohort studyDrusenSurgeryRetinal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Nonarteritic anterior ischemic optic neuropathy (NAION) in young patients (age ≤50) accounts for a minority of all cases of NAION and is more highly associated with crowding of the optic nerves and bilateral involvement than NAION in older patients. Optic disc drusen (ODD) are likewise associated with crowded optic nerves and are located in the prelaminar optic nerve head where they could contribute to NAION pathogenesis. The purpose of this study was to determine the prevalence of ODD in the eyes of young NAION patients using modern imaging methods and to compare it to the baseline 1.8%-2.0% prevalence of ODD in the general population. METHODS: In this retrospective study, all young NAION patients (ages 18-50 years, inclusive) seen in 2 tertiary care neuro-ophthalmology clinics (in London, Canada and Copenhagen, Denmark) in the ten-year interval between April 1, 2009, and March 31, 2019, were identified and their medical charts reviewed. Patients were included in the study if ODD were diagnosed by any method (including ophthalmoscopy, ultrasound [US], fundus autofluorescence [FAF], computed tomography [CT], or any optical coherence tomography [OCT] method), or if ODD were excluded by enhanced-depth imaging OCT (EDI-OCT) using the ODD Studies (ODDS) Consortium protocol. The presence or absence of ODD was recorded for each eye. RESULTS: There were 37 eligible patients (74 eyes). Mean age of NAION onset was 38.5 ± 10.0 years, and 23 patients (62%) were men. Patients had undergone the following methods of ODD detection: ophthalmoscopy (37 patients), EDI-OCT (36 patients), FAF (31 patients), US (9 patients), and CT orbits (8 patients). We found a prevalence of ODD of 56.7% in NAION-affected patients and 53.3% in NAION-affected eyes. Only 35.9% of ODD were visible on ophthalmoscopy. Twenty of 21 ODD patients (95.2%) had bilateral ODD. Age of onset and sex did not differ significantly between the ODD-positive group and the ODD-negative group. EDI-OCT outperformed any combination of ophthalmoscopy, US, FAF, and CT at detecting ODD. CONCLUSION: ODD were found with much higher prevalence in young patients with NAION than in the general population and were usually bilateral and buried. ODD may contribute to NAION pathogenesis by exacerbating an underlying compartment syndrome in the crowded "disc at risk." EDI-OCT may be the best imaging modality for ODD detection in future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,745

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle