En finir avec le mythe de la faïence de Toulouse au XVIIIe siècle
Notice bibliographique
Résumé
Au XVIIIe siècle la plupart des centres faïenciers français du Midi de la France se sont copiés ou imités et seuls les historiens de l’art du XXe siècle se sont hasardés à émettre des hypothèses quant à l’identité artistique propre de certains centres. Il en est ainsi de la faïence toulousaine souvent confondue avec les faïences fabriquées dans les ateliers ruraux du Sud-Ouest ou dans les manufactures urbaines de Bordeaux et de Montpellier. La révision de l’historiographie confrontée aux faïences découvertes sur des sites de consommation canadiens montre que la faïence toulousaine relève du mythe et qu’il faut abandonner définitivement les hypothèses émises au siècle passé sur d’éventuelles caractéristiques stylistiques qui permettraient de la différencier. Plus globalement, cette réévaluation de l’historiographie remet en cause la hiérarchie ville-campagne dans les processus d’innovation et de production, à l’avantage des manufactures rurales dont les capacités dans ces domaines sont souvent sous-estimées ou ignorées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».