MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3022284000 · doi:10.1210/jendso/bvaa046.639

SAT-402 Investigating Analogues of Parathyroid Hormone (PTH) and PTH-Related Peptide (PTHrP) to Improve Anabolic: Catabolic Response Ratios Using UMR106-01 Osteocytic Cells

2020· article· en· W3022284000 sur OpenAlexaff
Oladipo Posi Oladapo, Kim S. Sugamori, Jane Mitchell

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParathyroid hormoneBone resorptionEndocrinologyInternal medicineAnabolismChemistryRANKLOsteoporosisOsteoclastBone mineralTeriparatideCatabolismOsteocyteSclerostinStimulationOsteoblastReceptorMedicineWnt signaling pathwayBiochemistrySignal transductionCalciumIn vitroActivator (genetics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Osteoporosis, the most common bone disease in humans, is characterised by decreased bone mass and increased fracture risk1. Osteoporosis development is associated with an imbalance of bone resorption and deposition mediated by all three bone cell types; osteoblasts, osteocytes and osteoclasts2. Current treatments for osteoporosis either prevent further bone resorption (Bisphosphonates and anti-RANKL) or increase bone deposition through anabolism (Teriparatide and Abaloparatide)3. The two anabolic treatments are truncated analogues of endogenous peptides; parathyroid hormone (PTH) and parathyroid hormone-related peptide (PTHrP), respectively. Both are administered intermittently, act on PTH1R receptors on osteoblasts and osteocytes leading to an increase in bone mineral density and bone strength. However, both treatments also have side-effects of hypercalcemia and cortical bone porosity caused by osteoclast stimulation. We therefore compared an array of PTH and PTHrP analogues for potential stimulation of catabolic side effects and desired anabolic effects. Screening assays used are UMR106-01 osteocytic cells that have high levels of PTH1R to measure mRNAs involved in anabolic responses (suppression of WNT inhibitors SOST and Dkk1) and catabolic responses (stimulation of RANKL/OPG, IL6). Peptides were also analysed by real-time cellular impedance assays (xCELLigence) to measure unbiased receptor stimulation. xCELLigence assays showed PTH1-34, PTHrP1-34 and Abaloparatide had the highest potencies (3.7 nM,1.4 nM,1.7nM respectively) while Tyr1PTH1-34 and PTH2-34 had significantly decreased potencies (64nM and 130nM), the β-arrestin biased agonist, D-Trp12Tyr34PTH7–34, had no effect. PTH1-34 potently inhibited SOST (IC50 0.29nM), and catabolic genes (RANK/OPG EC50 0.5nM, IL6 EC50 2.5nM). PTHrP1-34 provided higher potencies for anabolic (inhibited SOST IC50 0.08nM) and catabolic (RANKL/OPG EC50 0.3nM, IL6 EC50 1nM) genes. Altering the first amino acid to Tyrosine; Tyr1PTH1-34 caused potent anabolic responses (SOST IC50 0.97nM) yet showed decreased potency for catabolic responses (RANKL/OPG EC50 20nM, IL6 EC50 > 100nM). Removing the first amino acid of PTH to PTH2-34 drastically decreases the effectiveness of the peptide (OPG, SOST and RANKL IC50 – no effect, IL6 EC50 > 100nM). These results indicate the importance of the N-terminal amino acid for PTH affinity and efficacy and suggest that Tyr1PTH1-34 may offer the best combination of bone stimulation without causing hypercalcemia. References 1 A.Gupta, L. March. (2016) Treating osteoporosis, Aust Prescr 2 Chen X, et al. (2018) Osteoblast–osteoclast interactions. Connect. Tissue Res 3 Tu KN, et al. (2018) Osteoporosis: A review of treatment options. P T

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine Society→Même sujetBone health and treatments→Travaux en français237 207→