MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3022474791 · doi:10.1103/physrevd.108.103017

Probing the large scale structure using gravitational-wave observations of binary black holes

2023· article· en· W3022474791 sur OpenAlexafffund
A. Vijaykumar, M. V. S. Saketh, S. Kumar, P. Ajith, Tirthankar Roy Choudhury

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónScience and Engineering Research BoardMax-Planck-GesellschaftCanadian Institute for Advanced ResearchTata Institute of Fundamental ResearchDepartment of Atomic Energy, Government of IndiaInternational Centre for Theoretical Sciences
Mots-clésPhysicsBinary black holeAstrophysicsGalaxyRedshiftGravitational wavePopulationBinary numberCluster analysisScale (ratio)StatisticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Third generation gravitational-wave (GW) detectors are expected to detect a large number of binary black holes (BBHs) to large redshifts, opening up an independent probe of the large scale structure using their clustering. This probe will be complementary to the probes using galaxy clustering---GW events could be observed up to very large redshifts ($z\ensuremath{\sim}10$) although the source localization will be much poorer at large distances ($\ensuremath{\sim}\mathrm{tens}$ of square degrees). We explore the possibility of probing the large scale structure from the spatial distribution of the observed BBH population, using their two-point (auto)correlation function. We find that we can estimate the bias factor of the population of BBHs (up to $z\ensuremath{\sim}0.7$) with a few years of observations with these detectors. Our method relies solely on the source-location posteriors obtained from the GW events and does not require any information from electromagnetic observations. This will help in identifying the types of galaxies that host the BBH population, thus shedding light on their origins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,412 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→