MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022609122 · doi:10.1210/jendso/bvaa046.241

SUN-930 A Case of Acromegaly Secondary to Ectopic Growth Hormone-Releasing Hormone (GHRH) Secretion from a Bronchial Neuroendocrine Tumour

2020· article· en· W3022609122 sur OpenAlexaff
Jasmine Bahrami, Özgür Mete, Ally P.H. Prebtani

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity Health NetworkMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcromegalyMedicineGrowth hormone–releasing hormoneProlactinInternal medicineBiopsyHormoneEndocrinologyPathologyNeuroendocrine differentiationCancerGrowth hormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A Case of Acromegaly Secondary to Ectopic Growth Hormone-Releasing Hormone (GHRH) Secretion from a Bronchial Neuroendocrine Tumour Background Acromegaly due to ectopic GHRH secretion is a rare disorder and only accounts for less than 1% of all cases of acromegaly. Case We present the case of a 42-year old female with acromegaly from a bronchial neuroendocrine tumour (NET) secreting GHRH. The patient presented with gradual onset of dyspnea and wheezing. Subsequent imaging (chest X-ray, CT chest) revealed a large left-sided thoracic mass. Bronchoscopy was performed and a biopsy was taken from the mass. Initial histological examination reported small cell lung carcinoma (SCLC). Therefore, she underwent chemoradiotherapy. The patient was concurrently experiencing increased digital girth, weight gain, and enlarged tongue and was therefore referred to our endocrinology clinic for evaluation of acromegaly. Investigations revealed normal ACTH, markedly elevated IGF-1 (1031 μg/L, normal 63–215 μg/L), and non-suppressed GH levels following a 75g oral glucose tolerance test. The remainder of the pituitary panel, including TSH, prolactin, FSH, LH were all normal. An MRI sella showed a completely normal pituitary and pineal gland with no evidence of brain metastasis. She thus met clinical and biochemical criteria for acromegaly but a pituitary source could not be identified. Given her history, a paraneoplastic process or ectopic GHRH-producing tumour was suspected. Further workup showed a significantly elevated circulating GHRH levels of 73 pg/mL (normal 5 – 18 pg/mL). Subsequently, a second pathologist with expertise in NETs reviewed the same biopsy specimen. The specimen was found to be a GHRH-producing well differentiated pulmonary NET with a Ki67 index of 1.5%, and thus not a SCLC. Furthermore, a somatostatin receptor scintigraphy study was done which showed evidence of a somatostatin avid receptor rich lesion in the lung, corresponding to the known tumour. Thus, what initially appeared to be a SCLC was subsequently found to be a GHRH-secreting NET, illustrating the challenges of diagnosing these rare tumours. She was treated with intramuscular sandostatin 20mg q28days and then underwent a left pneumonectomy, resulting in biochemical resolution of her acromegaly (IGF-1 219 μg/L). Genetic testing for MEN1 was also completed as there is an association between ectopic GHRH NETs and MEN-1; however, genetic testing revealed no pathogenic variants and exon deletions or duplications suggestive of MEN-1. Learning points Diagnosis of acromegaly due to ectopic GHRH secretion requires high clinical suspicion by the treating clinicians (e.g., endocrinologist, oncologist) as well as review of histology by expert pathologists. Our case highlights that ectopic GHRH secretion is a rare but important cause of acromegaly, which should always be suspected when a clear pituitary cause is not identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207