Analysing the occlusal wear of the hominins of Sima de los Huesos
Notice bibliographique
Résumé
The occlusal surface of a tooth can provide evidence of past behaviour. In general terms, occlusal wear decreases through time, with industrialised modern humans having low occlusal wear because of the greater reliance upon processed foods. Neanderthals are thought to have exceptionally heavy occlusal wear, due to high mechanical loading from paramasticatory and masticatory behaviour. Here, we compare occlusal wear of hominins from Sima de los Huesos (SH, n=19) to Neanderthals (n=21) and modern humans (Middle Palaeolithic, n=5; Upper/ Early Epi Palaeolithic, n=26; Igloolik Inuit n=79; 19th-20th-century Madrilños individuals, CMH, n=14). The SH are thought to either be early Neanderthals or closely related to them, and share a number of cranial and dental traits with both Neanderthals (e.g. shovel-shaped incisors) and modern humans (e.g. frequent absence of the hypoconulid). Results deviate from the general and expected trend. The SH group had more wear on their upper I1 compared to Neanderthals (p=0.022), but not modern humans (p>0.05). We that SH upper P3 is more worn than all other groups (p potentially pointing to masticatory behavioural differences. The mandibular dentition of the SH was significantly more worn compared to Neanderthals (C-M2, p , Inuit (I1-M2, p (M2, p=0.030). It may be that SH were using their mandibular dentition less for paramasticatory activities or that the lower age range of the SH hominins used in the mandibular group meant that they generally had less wear
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».