Making the Connection: Water and Land in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
A growing awareness of the value provided by Alberta's watersheds acts as a necessary first step for incorporating their true value into land-use decision making.Watersheds function to move nutrients through ecosystems, regulate and cycle water, absorb heat, and transfer energy.These "goods and services" from the ecosystem produce clean water, timber, and recreational opportunities. 5Specific watershed features, such as forests, riparian areas, or wetlands, are very significant for maintaining water quality as an ecosystem service and water supply as an ecosystem good.Alberta's Eastern Slopes of the Rocky Mountains, for example, are mainly covered by forest and are the source of water for a number of downstream needs including agricultural, municipal, and aquatic ecosystem needs.These watershed functions can be formally recognized.As Voora and Venema state in their ecosystem service study of the Lake Winnipeg watershed, "ecosystem service losses or gains provide an economic rationale for the preservation and restoration of environmental assets" as well as allow for more objective analysis of trade-offs in land-use decision making.Quantifying the value of ecosystem goods and services, while not able to fully account for the intrinsic and cultural value of the ecosystem, provides a means to communicate the importance of ecosystems to human well being. 6e ecological goods and services offered by key landscape features, such as forests, wetlands, riparian areas, and groundwater recharge zones, are addressed in turn below.Following each section is a discussion of monetary values that have actually been assigned to these features where they are available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».