MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022781094 · doi:10.1109/access.2020.2991381

Load-Aware Energy Efficient Adaptive Large Scale Antenna System

2020· article· en· W3022781094 sur OpenAlexaff
Wahyu Pramudito, Emad Alsusa, Arafat Al‐Dweik, Khairi Ashour Hamdi, Daniel K. C. So, Thomas L. Marzetta

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésComputer scienceAntenna (radio)Efficient energy useTransmitterQuality of serviceConstraint (computer-aided design)Energy (signal processing)WirelessComputer networkElectronic engineeringReal-time computingTelecommunicationsElectrical engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes an adaptive large scale antenna system (ALSAS) for enhancing energy efficiency in low density wireless network scenarios. The proposed ALSAS comprises of two stages, a novel adaptive discontinuous transmission (ADTx) stage and an antenna array optimization (AAO) one. The basic idea is to utilize prior knowledge of the users' quality of service (QoS) requirements as well as precoding selection in the ADTx stage to maximize the transmitter hibernation periods subject to a certain complexity constraint. In the AAO stage, further power saving is achieved by reducing the number of active antenna elements subject to a certain QoS requirement. It is shown that, relative to conventional large scale antenna system (LSAS), the proposed ALSAS system achieves significant energy efficiency improvements under various scenarios. The results show that the proposed technique can provide energy efficiency improvement between 125% and 1124% in the suburban scenario, and between 196% and 952% in the rural scenario. It is also demonstrated that for rural environments with relatively small short inter-site-distance (ISD) values, ALSAS can provide up to 500% power saving for the fixed bit rate requirement case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207