Habilidades Motoras de Crianças em Berçários:
Notice bibliographique
Résumé
Introdução. A doença de Alzheimer (DA) é uma condição neurológica degenerativa, progressiva, com prevalência de 60 a 70% dos casos de demência diagnosticados. Objetivo. Descrever as principais características dos ensaios clínicos relacionados à reabilitação de pacientes com DA, publicados na base de dados PEDro; ranquear, pelo fator de impacto, os principais jornais que publicam estudos na área; e analisar a correlação entre qualidade metodológica, fator de impacto e tempo de publicação. Método. A busca na base de dados PEDro selecionou ensaios clínicos que objetivaram a reabilitação de pacientes com DA, extraindo dados como idioma, ano e tempo de publicação, qualidade metodológica, tamanho amostral, intervenção, comparação e fator de impacto dos jornais. Coeficiente de correlação de Spearman foi calculado para explorar as correlações. Resultados. Foram encontrados 93 estudos, publicados em 58 jornais. O número médio de participantes por estudo foi de 102±155 indivíduos, sendo a maioria publicada na língua inglesa (97%). A nota média dos estudos na escala PEDro foi de 5,5±1,5. Exercícios gerais foi o principal tipo de tratamento utilizado (43%), comparado com outros tipos de intervenção (41%). O fator de impacto médio dos jornais foi de 6,7±11,6. Não foi encontrada correlação significante entre nenhuma das variáveis. Conclusão. As publicações relacionadas à reabilitação de pacientes com DA apresentaram qualidade metodológica moderada. Estudos são publicados, majoritariamente, em revistas com alto fator de impacto (média de 6,7). No entanto, tanto estudos atuais como antigos podem apresentar boa qualidade metodológica, independente do fator de impacto da revista.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».