P4–034: Beta amyloid deposition and hyperphosphorylated tau are also present in the degenerating pancreas in type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Strong epidemiologic evidence supports an association between Alzheimer's disease (AD) and type 2 diabetes. Inflammation and amyloidosis play an important role in the pathogenesis of both. The 4 kDa amyloid beta peptide (AB) aggregates in AD and amylin (37 kDa) in diabetes type 2. Previously “curly fibers” and “tangles” with an ultrastructure similar to paired helical filaments of neurofibrillary tangles were also observed in other organs than the brain, including the pancreas. The goal of the present study was to analyze whether amyloid beta and hyperphosphorylated tau, the two biological markers of AD, may also be present in the affected pancreas in type 2 diabetes. An immunonohistochemical analysis of brains and pancreas of 37 autopsy cases including 20 definite AD and 8 type 2 diabetes cases was performed. A panel of different antibodies to detect AB, amylin, tau, ubiquitin and Apo–E was used. Using infrared microspectrophotometry (SIRMS) we analyzed the presence of a beta sheet formation in islet amyloid deposits. Antibodies to the inflammatory markers for activated macrophages and complement proteins C3d, C4d and the membrane attack complex were also used to detect whether in the pancreas, similarly to the brain in AD, local inflammation was also present. Amylin, beta amyloid, AT8, ubiquitin and Apo–E were all expressed in the degenerating pancreas in type 2 diabetes. The islet amyloid, similar to senile plaques, showed a beta sheet conformation by SIRMS. Amyloid beta and hyperphosphorylated tau are both present in degenerating islets in the pancreas of type 2 diabetes. CR3/43 positive activated macrophages and complement activation in the lesions were also seen in the affected pancreas. These observations indicate a common pathogenic link between AD and type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».