L’écriture cyborg: un bricolage (im)possible? Le (dés)astre: une genèse pour l’écriture? Un dialogue discursif entre Maurice Blanchot et Réjean Ducharme
Notice bibliographique
Résumé
Les réflexions développées dans cet article se constituent à partir d’études centrées sur l’analyse de mécanismes qui engendrent des inversions herméneutiques dans la déconstruction de certaines structures figées, de certitudes et de discours qui ne correspondent plus à ce qu’ils énoncent ou représentent. L’écriture fragmentaire de l’écrivain québécois Réjean Ducharme, la déconstruction derridienne et la conception du (dés)astre du philosophe français Maurice Blanchot nous invitent à établir un possible dialogue discursif entre les œuvres La fille de Christophe Colomb et L’écriture du désastre.------------------------------------------------------------------------------------------A ESCRITA CIBORGUE: UMA BRICOLAGEM (IM)POSSÍVEL? O DESASTRE: UMA GÊNESE PARA A ESCRITA? UM DIÁLOGO DISCURSIVO ENTRE MAURICE BLANCHOT E RÉJEAN DUCHARMEAs reflexões desenvolvidas neste artigo se constituem de a partir de estudos centrados na análise de mecanismos que engendram inversões hermenêuticas na desconstrução de certas estruturas fixas, certezas e discursos que não correspondem mais ao que enunciam ou representam. A escrita fragmentária do escritor quebequense Réjean Ducharme, a desconstrução e a concepção do desastre do filósofo francês Maurice Blanchot nos convidam a estabelecer um possível diálogo discursivo entre as obras La fille de Christophe Colomb e L’écriture du désastre.---Original em francês.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,036 |
| Communication savante | 0,017 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».