“How to get from here to there?” – Alternative knowledge production, mobilization, and counter-hegemonic globalization
Notice bibliographique
Résumé
Carroll, William K. 2016. Expose, oppose, propose: alternative policy groups and the struggle for global justice. London: Zed Books. ISBN 978-1-78360-603-0. Paperback: 22.99 GBP. / Halifax: Fernwood. ISBN 978-1-55266-834-4. Paperback: 25.00 CAD. Pages: 224. The organic crisis of hegemonic neoliberal globalization, manifested in aggravated uneven development condensed with ecological unsustainability, requires systemic transformation towards justice globalism. William Carroll’s distinguished 4-year research project integrates network analysis with qualitative interviewing to depict a rich picture of the contribution of counter-hegemonic knowledge production and mobilisation by transnational alternative policy groups (TAPGs) to such an emancipatory alternative future. Grounded in thorough data analysis, dialogue between neo-Gramscian methodology, which recognizes the structure/agency dialectic, and the empirical, makes this book an indispensable resource for proponents of global justice as it overcomes the disempowering voluntaristic localism and anti-statism that underlies much of both mainstream and critical approaches to “progressive” social transformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,044 |
| Communication savante | 0,013 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».