Abortion in Nova Scotia: Defining and Operationalizing Access
Notice bibliographique
Résumé
It has been over thirty years since the decriminalization of abortion across Canada, however, many in need continue to face barriers accessing the healthservice (Erdman, 2017). Maritime provinces are known across the literature to have poor access to abortion services (Eggertson, 2001; Sethna & Doull, 2012; Sethna & Doull, 2013), yet little academic research has been conducted on the state of abortion acesss within the Nova Scotian context. This study seeks to provide an overview of the current state of abortion access across the province, identify prevalent barriers that impede patient access to abortion services and review the effectiveness of guiding legislation and policy, such as the Nova Scotia Department of Health and Wellness’ Framework for a High Perfoming Health and Wellness System (NS DHW Framework) and the Canada Health Act (CHA), in operationalizing access to healthcare services such as abortion. Barriers present within the current operations of the public healthcare system were identified by study participants as the most prominent barriers to abortion access in Nova Scotia. The study also identified significant disparities in abortion access between those living within rural and urban areas of Nova Scotia. Study participants made several recommendations to improve abortion access across the province, the majority of which concerned changes to be made within the current opertations and policies of the public healthcare system in Nova Scotia. The lack of primary care physicians across the province directly contributes not only to the poor access of abortion services but of all healthservices across Nova Scotia. Future studies concerning patient-identified barriers to abortion services specifically focused on marginalized populations are recommended for developping a better understanding of abortion access across Nova Scotia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».